近期，有两条消息引发关注：

　　一是，湖南常德79岁老太李连枝因为儿子商业纠纷问题，曾砸了桃源县县委书记家的玻璃，后警方对她实行24小时监视。本月19日，李连枝突然悬梁自尽，尸体被警察抢走。常德官方称抢尸是为“维稳”。

　　二是，北京警方27日公布了官方微博“平安北京”开通以来的“成绩单”：点击量超过1100万次，网民留言近4.5万条，粉丝超23万人，通过微博解决网友反映的实际问题89件。

　　两条新闻看似风马牛不相及，实则有一条主线紧密相联，那就是微博。

　　对于前者，有报道称，抢尸事件是因为微博现场直播而迅速发酵的某周刊记者邓飞20日就一直用微博报道抢尸事件，发出近40条微博，从而引发广泛关注，众多传统媒体强势跟进，使事件影响扩大化。

　　而今年9月“宜黄自焚”事件发生后，准备赴京反映情况的钟家姐妹在南昌机场遭围截，也是邓飞用微博实时直播事件进展，演变成全国“围观”的重大负面事件。

　　诸多迹象表明，面世不久的微博，正成为对突发事件推波助澜、影响舆论的全新平台，值得思考。

　　而后者，则是政府机构面对微博舆论的冷静应对：以微博应对微博，缓解公众质疑，强化公共关系建设。显示微博已引起一些政府机构重视。

　　所谓微博，是微博客的简称，出现在中国不过一年，但发展惊人。去年8月微博正式进入中文上网主流人群视野，此后各大门户网站纷纷开启微博，据预测，我国微博活跃注册账户数今年底将达6500万，明年有望突破1亿。中国，已经越过网络时代、博客时代，进入了全新的微博时代。

　　而且，140个汉字限制和手机可作输入互动平台，使微博更快速、便捷和平民化，成了草根阶层全新的信息传递、情绪表达方式乃至生活方式。从舟曲泥石流的现场零星动态发布到如今的现场直播，微博正成为一种新的播报方式，正所谓一个人就是一个“通讯社”，“全民记者”时代已经来临。

　　微博的繁荣，折射了基层舆情的传递已经发生变化。不过，由于匿名性、非专业性、随意性，由微博传递的某些信息难免有失偏颇，会给地方政府、社会带去压力。微博，考验着政府的处置能力。

　　但现实中，即便面对出现多年的网络信息，不少官员都还有恐惧症，往往采取躲、吵、封、抓、告等下策，对网络时代的大考尚未及格，更何况传递更主动、传播速度超前、传播范围更广、互动更积极的微博时代？

　　事实上，对于微博舆论，类似北京警方的开明，全国并不多见，众多地方及其官员，仍表现为自大霸道和慌乱无措。如湖南常德抢尸事件，面对博客大肆传播，面多各方质疑，当地官方一直漠然处之，除了一句“维稳”，事发10天仍无详细信息披露；而在“宜黄自焚”事件中，当地政府应对不力，近期被人民网列入地方应对网络舆情的负面典型。

　　网络是社会事件的“放大器”和社会情绪的“发泄器”，而微博更将这两大功能无限放大。如何应对微博舆论，如何面对微博时代，考验着地方官员们的执政能力。这是一份新的时代考题。