1.学术评价中，往往交织着主客观的各种复杂因素。由于学术评价常受到评价主体学术观点、情感倾向、价值观等因素的影响，所以人们倾向于依靠量化数据进行评价。事实上，这类数据所包含的评价意义是由点击者、下载者、引用者体现出的，过度倚重这类数据就是把量化数据的制作者当成了评价主体。

　　这段文字意在说明（  ）

　　A.以量化指标为标准的评价体系备受争议

　　B.在进行学术评价时不能过多依赖量化数据

　　C.正确的学术评价需要经历很长的历史过程

　　D.经得住实践检验的学术评价才是可靠的

　　2.有人说，传统小说是依赖经验的写作，而网络小说是依赖想象的写作。看来，这两种写作需要找到一个结合点，依赖经验的写作需要吸纳网络小说的想象，而依赖想象的写作则需要糅入传统小说中丰厚充实的经验。因此，当今的文学要从原创力日益萎缩的窘境中走出来，作家们增加生活经验的积累应该是一个非常关键的举措。但这还只是由经验通往原创力的第一步，接下来必须在体验上进行认真的修炼，使生活经验转化为心灵体验，使客观的经验世界转化为作家主观的心灵世界。

　　这段文字重点强调的是（  ）

　　A.如何转化经验吸纳想象

　　B.怎样找到传统和网络小说的结合点

　　C.作家应该如何不断地积累生活经验

　　D.如何提高文学的原创力

　　3.审慎原则并不是不尊重科学，而是对科学应用的务实态度。科研成果的取得及其社会认可，往往代表着巨大的经验利益甚或科学家的终身成就，这就很难保科学家不会放松科学原则要求而违规：科研成果的社会化往往与企业利益相连，企业追利时难免会刻意隐瞒危害；由于科研的未知性因素和危险的发现难度及时间跨度过大，即使科学家和企业都秉承道德原则，也很难保能发现科研成果的潜在危害。

　　这段文字意在强调（  ）

　　A.对科学成果的应用应当秉承谨慎态度

　　B.科研成果应用的潜在危险无法被预测

　　C.科学附带的经济利益腐化了科学精神

　　D.道德原则是科学研究首要遵循的原则

　　4.人生不可能是尽善尽美的。我们也很难找到一朵花是完美无缺的。虽然人体总的来说是左右对称的，可是这种对称远远不是完全的。每个人左右手的粗细不一样，一只眼睛比另一只眼睛更大或更圆，两个耳垂的形状也不同。最明显的，就是每个人只有一个心脏，通常都在靠左的位置。

　　这段文字是一篇文章的开头，文章接下来最可能讲述的是（  ）

　　A.弥补不对称缺憾的诸多方式

　　B.人生中的不完美也能转换为完美

　　C.不对称也能产生和谐与平衡的美感

　　D.人体之所以产生不对称现象的生理基础

　　5.数学方法是西方科学中极其重要和不可或缺的方法。严谨和精确是科学精神的重要组成部分，而严谨和精确在很大程度上是由数学方法带来的。科学要求各种概念尽可能被定量且能以一定的精确性加以检验。定律和定理的精确性体现在它的数学表达上。实验测定值与定律和定理的数学推定值二者的符合或接近，是定律和定理得以成立的主要依据，也是定律和定理令人信服的主要原因。长期以来形成的观念是：一门学科如果不能“数学化”,就算不得精确学科，或被认为是不成熟的学科。

　　对这段文字的主旨概括最准确的是（  ）

　　A.数学化是衡量科研成果的标准

　　B.数学表达使定律和定理更精准

　　C.数学方法是使科学精准化的手段

　　D.数学的魅力在于严谨和精确

    浙江公务员考试网（http://www.zjgwy.org/）解析　题目或解析有误，我要纠错。

 

　　1.【解析】B.本题一道意图判断题，整段文字主要讲是学术评价交织各种复杂因素，言外之意是学术评价不应该过多依赖量化数据。因此，本题答案为B选项。

　　2.【解析】D.本题属于主旨概括题。文段尾句由转折关联词“但”引出主题句，即原创力走出困境的方法。A、B项说法片面，排除；C项无中生有，文段并未提及作家应如何不断地积累生活经验。因此，本题答案选择D选项。

　　3.【解析】A.本题属于意图判断题。文段脉络为总分结构。首句提出全文重点，即：谨慎原则是对科学应用的务实态度。第二句利用分号引导了三个分句，具体阐明了科研成果在应用过程中的弊端，言外之意是呼吁对科研成果的应用应当谨慎。B、C、D三个选项是均对分论点进行阐述，排除。因此，本题答案选择A选项。

　　4.【解析】C.原文第一句话“人生不可能是尽善尽美的”是文段的基调，从“不可能”可以看出作者的态度是接受不完美这个事实，B项逻辑不通，不完美转化为完美，那么人生就是尽善尽美了，与第一句话矛盾。A项将不对称视为缺憾，也不符合第一句话的观点。D项在原文已体现，故排除。C项符合原文逻辑，不对称是事实，但不一定就是丑或缺憾，也能产生和谐与平衡的美感。

　　5.【解析】C.文段是总分总的论述形式，第一句话是主题句，后文是展开论述，最后一句是主旨的同义阐述。C项正是最后一句话的同义表达，所以本题选C.A项中科研成果过于具体，与原文关系不大。B项只是原文主旨的一个方面，作为主旨概括，不够全面。D项不是原文主旨，同样只是其中的一个方面。