三段论是逻辑中最为典型的必然性推理，也是公务员考试行测科目的一大难点。一般来讲，考试中，常见的三段论考法为结论型与前提型。什么是前提型三段论？即在题干中，已知了一个条件，并就这个条件推出一个结论，最后提问要想使该结论必然成立，还需要条件一个什么条件，简言之，便是添加一个前提条件。其难度稍微有点大，也费时间，很多同学就选择放弃。那么在此，浙江公务员考试网给大家介绍几种迅速选出前提型三段论的诀窍。
技巧一、根据量项定答案
三段论实际上是由三个直言命题构成（两个为前提，一个为结论），而在直言命题中量项是比较重要的一个结构。在三段论中，量项也有自身的规律——“所有”+“所有”→“所有”；“有些”+“所有”→“有些”，意思就是说如果两个前提中的量项均为“所有”，那么结论中的量项必定为“所有”；如果前提中的量项一个为“所有”，一个为“有些”，则结论必定为“有些”。【注】“有些”+“有些”得不出结论。
由于前提型的题目会已知其中一个前提与结论，那么我们便可通过已知的量项来推论所求前提的量项。
【例1】青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立？
A.青春中学的数学老师都是男教师
B.青春中学的男教师中有些是教数学的
C.青春中学的数学教师中有些是男教师
D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位
【解析】答案选A。根据上述技巧，我们发现题干中已知的前提量项与结论量项均为“有些”，则说明补充的前提的量项应该为“所有”，纵观所有选项，只有选项A符合，故选A。
技巧二、根据联项定答案
与量项一致，三段论中联项也有规律：“是”+“是”→“是”；“是”+“不是”→“不是”。即如果两个前提中的联项均为“是”，那么结论中的联项必定为“是”；如果前提中的联项一个为“是”，一个为“不是”，则结论必定为“不是”。
【例2】有些理论是很抽象的理论，因此，有些抽象的理论不好懂。为了使这个推理正确，必须补充以下哪项作为前提？
A. 有些理论不好懂
B. 所有不好懂的都是理论
C. 所有理论都不好懂
D. 所有理论都很好懂
【解析】答案选C。首先，根据题干可知，前提与结论的量项均为“有些”，故补充的前提量项应为“所有”，排除A、B。其次，前提的联项为“是”，结论的联项为“不是”，故补充前提的联项应为否定的“不是”，排除D，选C。
技巧三、根据概念定答案
每一个三段论中都必定含有三个概念（如“所有A是B+所有B是C→所有A是C”中A、B、C便是概念）。在前提型中题目中，三个概念在已知条件中已经全部出现，有其他概念出现的选项均不对。
【例3】张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。 以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？
A. 该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B. 网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C. 该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D. 凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
【解析】答案选D。题干中出现的三个概念分别为张教授、委员会委员、学术不端。其中张教授出现了两次（第二次以“他”的形式出现）。故正确选项应该是包含委员会委员和学术不端两个概念的选项，A、B两项的概念不符合，排除；C项的概念是被指责，不属于事实，因此也排除。故答案选D。
更多解题思路和解题技巧，可参看2017年公务员考试技巧手册。
