所谓可行性分析是指题干给出一定的措施、政策或方案，结论是要达到某种效果，或者题干就某种问题、现象给出一定的方法、措施等。如果在分析题干的时候，发现题干具有“给出措施/政策或方案A，达到某种效果（目的）B”的模型特征，就能够判定其为可行性分析。浙江公务员考试网（www.zjgwy.org）认为，对于可行性分析，不管问法是加强还是削弱，一般可以从三个角度去考虑：

　　1.是否能够达到预期目标；

　　2.是否具有可操作性；

　　3.是否会产生其他负面影响。如果需要加强，就应从“是”的方向去论证，如果是削弱则反之，从“否”的角度去论证，就能迅速得到正确答案。并且这三个角度是层层深入的，只有能达到预期目标时，我们才会考虑是否具有可操作性；只有能操作时，我们才会继续考虑是否会产生其他负面影响。因此，能否达到预期目标是我们最先要考虑的。

　　下面通过例题来看看如何运用以上理论来快速解题：

　　【例】某国今年来放松了对销售民用枪支的管制，枪击案发生率快速上升。据统计，大多数枪击案与合法购置的民用枪支被滥用有关，所以有人提出为减少该国的枪击案发生率，政府应该加强销售民用枪支的限制。

　　下列哪项最能支持上述论述？

　　A.该国走私枪支的数量远远大于合法购置的枪支

　　B.目前对枪击案罪犯的严厉惩罚没有足够的威慑力

　　C.大多数在该国销售的民用枪支的杀伤力并不大

　　D.严格限制销售民用枪支能得到国民的支持

　　【解析】D。通过分析题干，可以得到该论证的逻辑主线为“为了减少枪案→限制民用枪支销售”，符合可行性的特征，可以判断为可行性分析。问法需要的是支持，则需要从操作性、达到目的和不会带来负效应三个方向去选择选项。A项说改过的枪支主要来源是走私而非民间销售，因而论证限制民间枪支销售对于减少枪支无效，属于削弱选项，排除。B项说明枪支案多的原因是惩罚力度不够，应该加大惩罚，因而说明限制销售的方法无效，削弱选项，排除。C项说明该国的民用枪支杀伤力不大，没有必要限制，也属于削弱选项，排除。D项说明这项措施会得到民众的支持，有操作性的，能够支持。故选D项。

　　通过上述例题可以看到，通过特征迅速辨别可行性分析，进而从文章开始的三个角度进行匹配选项，就能迅速找到答案，达到快速解题的目的。

　　更多解题思路和解题技巧，可参看2018年公务员考试技巧手册。