一、作答步骤

　　评论分析题包括两种对不同内容的评论：一种是针对某一个观点或现象进行评论;另一种是针对几种不同的观点或做法进行评论。因此，针对这两种不同的评论内容，也有两种不同的作答步骤。

　　第一种：针对某一观点或现象进行评论。

　　第一步：破题表态

　　由于是对某一种观点或现象进行评论，在作答的首步就要破题表态，即说明自己是否同意这种观点。但鉴于题材的问题性，在题目中需要评论的观点或现象多数是存在一些问题的，因此，在作答时多是对观点提出异议。

　　第二步：具体分析

　　运用材料中的有关信息，论证自己的观点，即说明为什么同意或为什么不同意。在这一步骤中，可以从观点或现象的原因、影响等方面入手，充分论证自己的观点。

　　第二种：针对几种不同观点或做法进行评论。

　　第一步：概括评论对象

　　在对几种不同的观点或做法进行评论时，首先要概括评论对象，即简明扼要地概述不同观点或做法的主要内容，作为判断某一观点正确或错误的依据。

　　第二步：作出最后结论

　　在概括完评论对象后，就要得出自己的结论，即同意或反对某种观点或做法，并对其进行解释和论述。在这里，如果是多种观点或做法，可以对其进行统筹，吸收积极的经验、意见，否定消极和片面的观点或做法。

　　二、方法应用

　　【例】 结合“给定材料5”、“给定材料6”和“给定材料9”，谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行。

　　要求：简要明确，字数不超过300字。(25分)

　　【参考答案】

　　现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。

　　第一，参加人数多，来源不受限制，能够达到集思广益的效果。价格问题与公众的利益密切相关，因此应广泛听取公众的意见。网络的普及和网络的无限性正可以满足这个需要。网络听证可以让所有关注该问题的人参与进来。

　　第二，有利于实现听证会透明原则。参与网上听证会，任何人都可以通过网络公开自己的观点，任何人的观点在网络上都可以被其他参加人看到，任何人都可以通过网络与主持人进行辩论，真正实现了听证的公开、公平，有利于实现行政民主。

　　当然，网上听证制度要实现健康有序的发展，应注意解决因网络本身的制约带来的问题。如身份的虚拟性可能导致参会人员对自己的意见和观点不负责任。

　　【解析】

　　首先，破题表态。

　　作答的开篇就应该对“现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行”表明态度。我们可以看出，参考答案在开始就表明了态度，即现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。

　　其次，具体分析其可行性。

　　网上听证会可行性主要体现在两个方面：参加人数多，来源不受限制，能够达到集思广益的效果；有利于实现听证会透明原则。

　　 申论更多解题思路和解题技巧，可参看2014年公务员考试技巧手册。