2020年浙江公务员考试复习已经开始，本文公考通网校提供一篇优质范文并解读其写作思路与文章结构，考生可收藏学习，用作晨读资料。
打造中国品牌提升国家竞争力
评析：一句式标题，标题即为文章核心论点，一目了然。
品牌体现着国家竞争力，代表着经济转型升级方向，事关经济发展、国家强盛。然而，环顾当下，部分企业诚信缺失，产品粗制滥造，同质化现象严重，食品药品安全事件频频发生，这些现象无一不对企业形象造成不利影响，从根本上动摇了我国的品牌建设，进而削弱国家竞争力，因此打造中国品牌，提升国家竞争力势在必行。
评析：开篇点明品牌的代表意义，然后转折指向当今部分企业出现的种种问题，进而分析指出其对我国品牌建设造成的恶劣影响，最后总结引出文章论点，需打造中国品牌提升国家竞争力。意义+问题+危害+论点，开篇语言顺畅，脉络清晰。
打造中国品牌提升国家竞争力，弘扬工匠精神是前提。“凿井者起于三寸之坎，以就万仞之深。”工匠精神就是追求品质、注重诚信、精益求精的精神。康熙年间的同仁堂，“以济世养生，取利于义”，为其经营宗旨，炮制虽繁必不敢省人工、品味虽贵必不敢减物力，坚守匠心，赢得消费者认可，得以长盛不衰，可见，只有潜心经营，诚信经营，注重品质保障，品牌才能历久不衰，焕发生机与活力，相反，若一味追名逐利，将诚信弃如蔽履，就会发生如三鹿奶粉，长春毒疫苗那样令人痛心的事件，毁坏的是企业品牌，社会信任，还有国家竞争力，所以，想要打造中国品牌，提升国家竞争力，工匠精神是前提。
评析：分论点1，指出需弘扬工匠精神。先引用古文，诠释工匠精神的含义，然后以同仁堂为例，分析了同仁堂如何注重诚信、坚守匠心，使得品牌长盛不衰，接着以三鹿奶粉、长春毒疫苗作为反面案例，揭示了企业缺乏诚信、追名逐利，最终导致品牌自毁的恶果，在正反对比论证之后，再次总结回扣分论点。古文释义+正反案例对比论证+总结，文采与逻辑兼具，值得借鉴。
打造中国品牌提升国家竞争力，崇尚创新精神是关键。木桶原理告诉我们，短板决定成败，当前中国社会的一大短板就是创新。这是最好的时代，人工智能、网上购物、物联网各种新兴技术层出不穷，各种思想不断迸发，国家政策环境都为创新提供了丰富的土壤。这也是最坏的时代，自主品牌创新能力薄弱，山寨产品盛行，核心技术被外方抑制，很大程度上削减了我国的竞争力。究其原因，一方面是企业缺乏竞争意识，创新意识目光短浅所致，而另一方面在于人才的流失，由于学术界浮躁的氛围，以及体制的不完善等，许多科研人员面临工资低，没有项目的窘境，为了改善环境，降低生存压力，转而流向其他的领域，因此想要中国品牌走出国门，提升竞争力，创新是关键。
评析：分论点2，指出需崇尚创新精神。先引用木桶原理，指出我国发展的短板在于创新，接着分析时代背景，指出新技术、新思想、国家政策支持等有利条件，品牌创新薄弱、核心技术被抑制等问题，以及由此造成的国家竞争力削减的不利后果，然后分析其原因，指出其主要原因在创新意识、人才流失、体制不完善等方面，最后总结回扣分论点。经济学原理引用+时代背景+问题/危害+原因+论点，本段整体上是不错的，不足之处在于原因分析部分，既然本文论述的重点在于强调“创新”对于品牌的影响，那么只深入分析第一方面的原因就够了，第二方面的原因如人才流失、学术浮躁、体制不完善等等跟“创新”并无关系，写上去反而多余，不仅不能强化论点，反而弱化了“创新”的作用。
打造中国品牌提升国家竞争力，融入民族文化是重点。中国品牌之所以被称为中国品牌，关键在于其拥有独特的魅力，不同于其他国家，必须有中国的特色，必须有中国的文化，与文化紧密结合。故宫博物院的文创产品，就是将这一融合发挥到极致的典范，将文物蕴含的文化内容融入到产品设计当中，设计出具有中国特色的独一无二的文创产品，不仅能够吸引大量的游客，更传承了中国文化之道，不仅打造了品牌，更将这一品牌销往国外。可见，打造中国品牌，还必须要将中国文化结合其中，方能够让中国品牌脱颖而出，与众不同，方能体现中国竞争力。
评析：分论点3，指出需融入民族精神。先分析中国品牌的独特魅力在于特色文化方面，然后以故宫博物院的文创产品为例，展示了产品融合文化所带来的的价值——传承文化、打造品牌，最后总结指出需将民族文化融入品牌才能提升竞争力，回扣论点。分析+例证+总结，分析例证结合，论证有力。
中国品牌是国家竞争力的灵魂。有人说：“庄稼最好的肥料是农民的影子”。我们必须脚踏实地，以工匠之精神为舟、以创新之精神为桨，以民族之文化作帆，这样才能让中国的品牌走出国门，更具竞争力。（共1064字）
评析：结尾引用谚语，诠释了中国品牌对于国家竞争力的作用，然后发出号召，坚定信心，中国品牌将以三个分论点内容为引导提升竞争力。
【文章总结】
本文以品牌和竞争力为议题展开论述，本文的亮点有：
1、文章引用了古文、谚语，既有文采又接地气，同时，木桶原理的引用也增添了文章的阅读趣味；
2、论证方式全面，既有原因危害的逻辑分析，又有分析例证的结合分析，还有正反对比的道理论证，论证方式灵活多样化；
3、结构上采用经典的五段论，文章布局清晰。
本文的不足之处在于分论点2的论述，我们强调，论证分析的重点在于紧扣论点来展开论证，不要做无关的分析，无关分析会弱化论点，而只有紧扣论点分析才是有效论证。
