新闻：春节过后，东西部开始打起了农民工的争夺战，在东部的上海，一些用工企业开着400辆长途大巴奔赴安徽、江苏、河南、湖北等地，到家门口去接农民工回来。而西部的重庆，则拒绝向外输出农民工，并派官员截留回家过年的农民工。

　　东部应加快经济转型

　　用工荒是中国经济升级转型的必然反映，有利于倒逼沿海经济更好更快实现产业转型升级。人总是有依赖性的，如果只需依赖传统经济就能稳赚稳发，也就不会真有那么大的动力去搞转型升级，上至政府部门下至企业内部皆是如此。改革开放30多年，方方面面都具备竞争优势的先发地区，现在反过来要和中西部这些后发地区争夺同一批、同一类的人才，足以说明产业转型政策在企业层面并未得到很好贯彻。（舒圣祥）

　　不一定是“刘易斯拐点”

　　诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家刘易斯曾提出著名的“二元经济”发展模式，被称为“刘易斯拐点”，他认为，在工业化过程中，“用工荒”使得企业不提高福利待遇就招不到新工人，迫使工业发展提升技术水平降低人力成本，迫使产业升级与转移，使得生产成本高的地域的产业转向相对落后地区和农村，带动了落后地区的经济发展以及农业技术水平的提高，从而实现从二元经济向一元经济转变。

　　而地域间、城乡间、贫富群体间经济水平差别较大的我国，“用工荒”的过早出现，是否“刘易斯拐点”的到来，还当以审慎的态度去认识和面对。

    农民工不仅仅是劳动力

　　若农民工的权利能够得到应有的保障，则用工荒就是一个简单的资源配置的问题，仅仅通过经济的手段就可以解决。比如，通过提高工资、待遇的方式。问题是，用工荒的产生还与农民工的社会认同和自我认同有关。

　　所以，当用工荒已经成为一个社会问题时，视角就应该全面一些，应该深思一下：如何让农民工成为城市的有机组成部分，而不仅仅是城市生活中低层的服务者、奉献者。当薪酬和待遇已经难以体现城市挽留农民工的诚意时，用工者们必须把农民工看成是有血有肉、有追求的劳动者，把他们的全面发展看成是用工待遇提高的一个应有内容。

　　别忘了乡村也有用工荒

　　前段时间我国不少地方极旱，抗旱遭遇了极大的困境，且不说无基本的抗旱设备和水利设施，连应有的人力都找不到。原因就是青壮年劳动力基本都去打工了。

　　我们还看到，当下，一些西部的就业部门正在劝说外出打工者“帮助家乡建设”，而不再主动宣传、组织人员外出打工。种种迹象表明，这样做或可缓解当地、乡村的用工荒。问题是，如果不让农民外出打工，当地能提供得起体面的待遇吗？我认为，农民无论是留守在家还是外出打工，都应该保持他们体面就业、尊严生活，并且应采取措施，平衡城市和乡村之间的用工荒。