对于经济困难的弱势人群，每当物价上涨一个百分点，他们的生活质量就要下滑一个台阶，生活的压力就要加大若干倍。一百元的多余支出，或许只是公务人员的一包烟，富商们的一杯茶，但于他们而言，却可能是一个星期的菜篮子。不把这个窟窿补起来，他们的日常生活离捉襟见肘还远吗？

　　一张百元大钞，放到今天，能买到什么东西？

　　最近在不少网络论坛里，网友们热烈地讨论着一个共同的话题：都在说物价上涨，但究竟涨到什么程度，不少人心中还是一个空虚的概念，当我们将抽象的数字，转换成生活中那些实实在在的商品时，就一目了然了。100元人民币，在十年前，还是一张真正意义上的大钞，那么在2010年的11月，100元钱在我们的生活中真实的购买力水平是：30斤口感较好的大米；一罐国产婴儿奶粉；菜市场5斤猪排骨；半只阳澄湖大闸蟹；一双打折的帆布鞋；两张电影票……（详见快报今日封6、封7版报道）

　　确实，100块钱现在一溜烟就花完了，太不经花了。这个喟叹，在中高收入阶层，可能只是一次调侃，但在那些低收入家庭，才真正是发自内心的焦虑啊。

　　而眼下，这种焦虑，又一次受到最新物价指数的加压——国家统计局11日公布的数据显示，10月份我国ＣＰＩ同比上涨4．4％，环比上涨0．7％，创年内新高。而在江苏，10月份CPI涨幅竟然高达5.2%，直逼2008年上半年的水平，这一涨幅也创下27个月来的新高。更严重的问题是，触及普通民众承受底线的，是生活必需品的涨价。新涨价因素占到3.0个百分点，在新涨价因素中，食品类价格上涨10.1％，为ＣＰＩ上涨“贡献”了74％。而10月份本应是收获季节，但蔬菜价格同比却上涨31％，水果价格上涨17.7％。

　　此前有一种比较乐观的看法，认为去年物价前低后高造成的翘尾因素在今年六七月份达到峰值后，物价就会下行，然而事与愿违。这也就意味着，未来的物价上涨趋势能否控制得住，并不与人们的愿望和努力绝对成正比。不确定的因素很多，国际上的宽松货币政策在继续发酵，国内通胀预期引起的物价上涨压力不容小觑。眼下可以预见的是物价走势还会进一步上涨，抗压能力弱的城市居民特别是低收入群体的生活怎么办？

　　现在有一种论调，说物价上涨不可怕，超过预期也不可怕。因为你物价虽然涨了，但我们的GDP也在涨，而且还涨得比物价快；居民人均收入也在提高，提高的幅度也大大高于物价涨幅。

　　确实，财政部11日发布数据显示，今年前10个月全国财政收入累计比去年同期增长21．5％。而10月份的地方本级收入3728亿元，增长22．6％。虽然本月全国财政，特别是中央本级收入延续了下半年以来较低增长态势，但可以看出，地方财政的口袋比过去鼓多了。

　　擅于宏观瞻望的学者们没有算错账。只是他们很少有上门诉苦的穷亲戚。在国民收入增长幅度上用人均这类数字，是没什么价值的，这是对贫富悬殊现状的一种掩饰，事实是，低收入人群的收入增长幅度远低于社会平均增长幅度。尽管近年来低收入居民收入大幅度增长，但由于其基数本来就低，相比较物价上涨指数，也是相形见绌的。物价的潮涨，淹没了在收入的滩涂奋力上行的人们，降低了经济发展带给他们的幸福感。这新一轮不期而至的涨价潮，将会再次抵消甚至降低他们的收入增长水平。

　　“密切关注近期物价总水平有所上升的情况，科学研判并有效调控物价涨幅，切实减轻城市低收入人群生活压力，已成为当前经济调控的重要任务之一。”这是昨日新华视点发出的呼吁。

　　把物价调控当作经济调控的重任，是正确而必要的。但是，经济调控具有周期性。完全期待调控生效来给百姓减负，还不行，必须在现阶段就要有实质性的济民举措，特别是对那些低收入的弱势人群。

　　对于经济困难的弱势人群，每当物价上涨一个百分点，他们的生活质量就要下滑一个台阶，生活的压力就要加大若干倍。一百元的多余支出，或许只是公务人员的一包烟，富商们的一杯茶，但于他们而言，却可能是一个星期的菜篮子。不把这个窟窿补起来，他们的日常生活离捉襟见肘还远吗？

　　在这个时候，地方政府责无旁贷，应积极采取灵活有效的帮扶、补贴等措施，使低收入人群的生活水平不因为物价上涨而降低，切实履行保障民生的职责。喜见的是，杭州、广州等一些城市闻涨而动，迅速制定并实施了向困难家庭的物价补贴政策。但是，很多城市还是赶不上物价涨速，应对消极，动作缓慢，蜻蜓点水，一笔带过。

　　昨天，发改委有关负责人表示，若物价持续走高，拟对低收入群体适当补贴，使他们生活不因为物价上涨而降低。

　　这个“拟”不能拖太久。这个“拟”不应成为地方政府等待观望的理由。因为，物价已经够高的了，持续上涨时间够长的了,地府政府已经有足够的财力帮扶低收入群体了。